Ухвала суду № 55245766, 25.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.16р. Справа № 904/10469/15

За позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ", смт. Попільна, Житомирська область

до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН", с. Княжичі, Київська область

до відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 960 217,11 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від16.11.2015)

від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. № 04/01-108 від 04.01.2016)

ОСОБА_3 - представник (дов. № 04/07-107 від 04.01.2016)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" про стягнення 39 960 217,11 грн. за договорами поставки № Д04122014/02 від 04.12.2014 та № Д19012015/01 від 19.01.2015 та договорами відступлення права вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014 та № 23/01/2015 від 23.01.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.01.2016.

11.01.2016 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/10286/15, що перебуває у провадження господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", відповідача-2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки вважає, що справа № 904/10469/15 не може бути розглянута до вирішення справи № 904/10286/15.

11.01.2016 представник відповідача-1 подав аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/10286/15.

Також 11.01.2016 представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/32452/15, що перебуває у проваджені господарського суду міста Києва, оскільки встановлення під час вирішення справи № 910/32452/15 обставин дійсності або недійсності договору відступлення права вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014 та договору відступлення права вимоги (цесії) № 23/01/2015-2 від 23.01.2015, впливатиме на результат вирішення спору у даній справі № 904/10469/15 щодо встановлення правомірності або неправомірності заявленого ПП "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" права вимоги грошових коштів.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 11.01.2016 на 25.01.2016.

21.01.2016 для з'ясування підстав для зупинення провадження у справі було зроблено запит судді господарського суду Дніпропетровської області Юзікову С.Г. щодо результатів розгляду справи № 904/10286/15.

21.01.2016 було зроблено запит судді господарського суду міста Києва Стасюку С.В. щодо наявності у його провадженні справи № 910/32452/15 та надання інформації про розгляд даної справи та копії позовної заяви.

22.01.2016 суддя Юзіков С.Г. надав відповідь, в якій зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 розгляд даної справи № 904/10286/15 відкладений на 28.01.2016.

25.01.2016 представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав свої клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та відповідача-1 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/10286/15, виходячи з наступного.

Позовні вимоги Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" ґрунтуються на тому, що між ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" та ОСОБА_2 приватним підприємством фірмою "ЕРІДОН" були укладені договори поставки № Д04122014/02 від 04.12.2014 та № Д19012015/01 від 19.01.2015. 15.12.2015 та 23.01.2015 між Приватним підприємством "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" та ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" були укладені договори відступлення права вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014 та № 23/01/2015 від 23.01.2015, відповідно до яких позивач став новим кредитором за договорами поставки № Д04122014/02 від 04.12.2014 та № Д19012015/01 від 19.01.2015.

В той же час, як вбачається з копії позовної заяви (а.с.68-75.) та ухвали господарського суду від 30.11.2015 (а.с.67) у справі № 904/10286/15, між ТОВ «Деас Трейд» та МПП фірмою «Ерідон» було укладено договори про зарахування зустрічних однорідних вимог» а саме:

- договір від 16.12.2014 про зарахування зустрічних однорідних вимог за взаємними зобов'язаннями сторін за договором поставки-1 (на суму 22 млн. грн.) і Договором про відступлення права вимоги № 15000 від 09,12.2014 (на суму 22 млн. грн.);

- договір від 26.01.2015 про зарахування зустрічних однорідних вимог за взаємними зобов'язаннями за договором поставки-2 (на суму 17,6 мли. грн.) і договором про відступлення права вимоги №18000 від 20.12.2014 ( на суму 15,9 млн. грн.);

- договір від 26.01.2015 про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №Д19012015/01 від 19.01.2015 ( на суму 17,6 млн. грн.) і договір відступлення права вимоги №19000 від 20.12.2014 року (на суму 1,7 млн. грн.).

Предметом позову по справі № 904/10286/15 є визнання недійсними договорів про зарахування зустрічних позовних вимог, які були укладені вже після того, як права нового кредитора за договорами поставки перейшли до ПП «Твоя земля».

Отже, вирішення справи № 904/10286/15 про визнання недійсними договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог визначить наявність або відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, що є предметом розгляду у даній справі.

Водночас, у даній справі суд не має права встановлювати певні обставини, зокрема, дійсність або недійсність зазначених договорів, оскільки це не є предметом спору по даній справі, крім того, сторона, що уклала ці договори - ТОВ «Деас Трейд» не є учасником даної судової справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 904/10469/15 не може бути розглянута до вирішення справи № 904/10286/15.

Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/32452/15, яка розглядається у господарському суді м. Києва, не може бути розглянуто судом в даному судовому засіданні, оскільки судом не отримано відповіді на запит судді господарського суду міста Києва Стасюка С.В.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/10469/15 за позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" про стягнення заборгованості у розмірі 39 960 217,11 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/10286/15.

Зобов'язати сторони подати до господарського суду судове рішення по справі № 904/10286/15 після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_4