Ухвала суду № 55245703, 20.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/7673/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 03057, пр.Перемоги, 41, м. Київ, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", 49034, вул.Білостоцького, б. 163, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", 76014, вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.

про стягнення 345 200 099,49 грн.

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Татарчук В.О.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс в якому просить стягнути суму заборгованості за Генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12 травня 2006 року у розмірі 345 200 099 (Триста сорок пять мільйонів двісті тисяч девяносто девять) грн. 49 коп., яка включає в себе:

-заборгованість по кредиту 166 524 076,47 грн;

-заборгованість за процентами 27 690 522,54 грн;

-пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 50 855 195,42 грн;

-пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 112 644,46 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 2203,9591 грн./дол. США) становить 2 482 637,83 грн;

-пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 3 730 712,74 грн;

-пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 5 486,20 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 2203,9591 грн./дол. США) становить 120 913,60 грн;

-відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) 3 211 852,56 грн;

-відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) 23 626,16 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 2203,9591 грн./дол. США) становить 520 710,90 грн;

-сума індексації простроченої заборгованості 73 321 069,83 грн;

-штраф за порушення вимог Кредитного договору 20 000,00 грн;

-штраф за порушення вимог п.5.1. іпотечних договорів 5 016 722,28 грн;

-штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів 5 016 722,28 грн;

-штраф за порушення вимог п.3.1.4. договорів застави 6 688 963,04 грн.

2. Судові витрати покласти на Відповідача

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" як поручителя прийнятих на себе за договором поруки від 30.04.2013 року за № 3 зобовязань по погашенню боргів товариства Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" за генеральним договором кредитної лінії від 12.05.2006 року за № 2298.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 27.10.2015 року) посилаючись на те, що 26.11.2014 року позивачем надіслано третій особі вимогу № 951/015 від 25.11.2014 року про погашення заборгованості, якою позивачем фактично змінено строк виконання позичальником своїх зобов'язань, тобто зобов'язання за договором поруки зобов'язання є припиненими з 01.07.2015 року відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Третя особа поясненнями від 26.10.2015 року проти позову заперечує та вважає, що позивач надіславши третій особі 26.11.2014 року вимогу № 951/015 від 25.11.2014 року про погашення заборгованості фактично змінено строк виконання позичальником своїх зобов'язань, тобто зобов'язання за договором поруки зобов'язання є припиненими з 01.07.2015 року відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/2987/15 у складі: головуючого судді - Панна С.П., суддів - Дубінін І.Ю., Назаренко Н.Г.

Судове засідання 16.12.2015 року не відбулось в зв'язку з перебуванням суддів Дубініна І.Ю., Назаренко Н.Г. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2015 року за № 1210 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7673/15 в зв'язку з перебуванням членів колегії Дубініна І.Ю., Назаренко Н.Г. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя - Панна С.П., судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р. справа № 904/7673/15 прийнята до розгляду в колегіальному складі суду.

Відповідачем (за первісним позовом) 20.01.2016 року подано до суду клопотання від 19.01.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням встановленого семиденного строку для подання такої заяви.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання відповідача від 19.01.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" у задоволенні клопотання від 19.01.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3