Ухвала суду № 55245578, 25.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 906/1199/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Світ-11"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 рокуу справі№ 906/1199/14господарського судуЖитомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" доПриватного підприємства "Світ-11"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Крупекс"провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012 року

У Х В А Л И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Світ-11" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у справі № 906/1199/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, до поданої касаційної скарги, приватного підприємства "Світ-11" додано квитанцію № 246 від 13.11.2015 року, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 730, 80 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене квитанція № 246 від 13.11.2015 року, якою сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 730, 80 грн. не може рахуватись належним доказом сплати судового збору в розмірі встановленому Законом.

Відповідно до п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги приватного підприємства "Світ-11" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Світ-11" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у справі № 906/1199/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко