Ухвала суду № 55245492, 26.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 906/490/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,за участю представників: позивачаСіроха Д.І., Костенко М.В., представники, третьої особи на стороні позивачаСіроха Д.І., Костенко М.В., представники,відповідачаОСОБА_6, підприємець, ОСОБА_7, представник, третьої особи на стороні відповідачане з'явилисьрозглянувши заявуПідприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"про відвід судді від участі у розгляді касаційної скарги Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015у справі№ 906/490/15 Господарського суду Житомирської областіза позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКоростишівська районна спілка споживчих товариств, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКоростишівська міська рада, простягнення 12694 грн та зобов'язання звільнити торгівельні майданчики,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 906/490/15 Господарського суду Житомирської області.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 у складі колегії суддів Борденюк Є.М. - головуючий, судді Кривда Д.С., Могил С.К. призначений у засіданні на 12 січня 2016 року.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 11.01.2016 №05-05/20 у зв'язку з відпусткою судді Могил С.К. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Борденюк Є.М. - головуючий, судді Грек Б.М., Кривда Д.С. (доповідач) для розгляду касаційної скарги Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 906/490/15.

В судовому засіданні 12.01.2016 розгляд справи було відкладено на 26.01.2016.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 25.01.2016 №05-05/177 у зв'язку з виходом з відпустки судді Могил С.К. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Борденюк Є.М. - головуючий, судді Кривда Д.С., Могил С.К. для розгляду касаційної скарги Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 906/490/15.

26.01.2016 до Вищого господарського суду України від Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" надійшла заява про відвід судді Кривди Д.С. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відвід мотивована тим, що за участі судді Кривди Д.С. в 2004 році було прийнято постанову Вищого господарського суду України у справі №8/33"НА", яка має безпосереднє відношення до майнових інтересів позивача. Наведене викликає у заявника сумніви щодо подальшого неупередженого розгляду касаційної скарги вказаним суддею.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу судді Кривди Д.С.

Враховуючи, що заява про відвід не містить підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід судді Вищого господарського суду України Кривди Д.С. у справі № 906/490/15 Господарського суду Житомирської області підлягає відхиленню.

Відповідно до частини 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про відвід судді Вищого господарського суду України Кривди Д.С. у справі № 906/490/15 Господарського суду Житомирської області залишити без задоволення.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил