Ухвала суду № 55244891, 27.01.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа № 809/4401/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черепія П.М.

суддів: Могили А.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача - Міністерства оборони України: ОСОБА_4,

представника відповідача - Івано-Франківського обласного військового комісаріату: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2015 року ОСОБА_2 (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату (надалі відповідачі) про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

26.01.2016 року на адресу суду від військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача - Івано-Франківського обласного військового комісаріату в судове засідання не прибув.

Представник відповідача - Міністерства оборони України підтримав клопотання другого відповідача, просить його задовольнити.

Позивач та її представник щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечили. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши наявні докази, що пов"язані з вищевказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач ОСОБА_2 зверталася до органів Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії.

ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 469/Л-4 від 25.07.2014 року відмовлено в призначенні пенсії, оскільки згідно з представленими позивачем документами, страховий стаж позивача становить 11 років 3 місяці, при необхідних 15 роках.

В звязку з цим ОСОБА_2 неодноразово зверталася до структурних підрозділів та військових частин Міністерства оборони України із заявами про видачу довідки про відсутність можливості працевлаштування за спеціальністю за час проживання у війському містечку Яворівського полігону, с. Старичі Львівської області, однак отримувала формальні відповіді.

При відкритті провадження у справі, суд виходив з принципів доступу до правосуддя і повважав, що позивачем подано позов в строк установлений законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, внаслідок чого у задоволенні клопотання військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Черепій П.М.

Судді Могила А.Б.

ОСОБА_1