Ухвала суду № 55244869, 27.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2016 р. Справа № 805/5551/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши судове провадження в адміністративній справі № 805/5551/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 02.04.2014 року № 0000394600/0/7103/28-03-46-05763599.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 року №К/800/38487/14 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Із вищезазначеного листа вбачається, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою розгляду касаційної скарги Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 02.04.2014 року № 0000394600/0/7103/28-03-46-05763599.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі про відновлення втраченого провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 02.04.2014 року № 0000394600/0/7103/28-03-46-05763599 (справа № 805/5551/14).

Призначити розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження до судового розгляду на 16 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського 1 корпус 2.

Зобов’язати Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у строк до 16 лютого 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: заперечень на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», позовну заяву з додатками та всіх документів наявних у Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів які долучались до справи № 805/5551/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 02.04.2014 року № 0000394600/0/7103/28-03-46-05763599.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» у строк до 16 лютого 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: позовну заяву з додатками та всіх документів наявних у Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» які долучались до справи № 805/5551/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 02.04.2014 року № 0000394600/0/7103/28-03-46-05763599.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно із статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Справа про відновлення втраченого провадження буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.