Ухвала суду № 55244816, 16.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 804/15045/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивачаОСОБА_2. ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма Вікторія» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить:

- визнати дії Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови в створенні комісії для визначення розміру збитків, спричинених пожежею, яка сталася з вини СВК «Україна» внаслідок чого відбулося загоряння озимої пшениці на землях Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» протиправними;

- зобовязати Сахновщинську районну державну адміністрацію Харківської області повторно розглянути заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» № 122 від 28.07.2015 року щодо створення комісії з визначення розміру збитків спричинених пожежею, яка сталася з вини СВК «Україна» внаслідок чого відбулося загоряння озимої пшениці на землях Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року відкрито провадження та призначаено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання зявився представник позивача, представник відповіда, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову, є зокрема, визнаня протиправними дій Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови в створенні комісії для визначення розміру збитків, спричинених пожежею, яка сталася з вини СВК «Україна» внаслідок чого відбулося загоряння озимої пшениці на землях Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 виробничий кооператив «Україна» у якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки дане рішення може вплинути на інтереси залученої особи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 с. 53, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/15045/15 за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 виробничий кооператив «Україна» (64532, Харківська область, Сахновщинський район, село Огіївка).

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_4 виробничому кооперативу «Україна»

Направити ОСОБА_4 виробничому кооперативу «Україна» копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1