Ухвала суду № 55244634, 27.01.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/219/16 Справа № 734/242/16-ц

У Х В А Л А

27 січня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

На виконання вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві:

відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія»;

не зазначено, в якому порядку /дольовому чи солідарному/ необхідно стягнути з відповідачів певні понесені позивачем витрати;

не вказані докази, які підтверджують понесення позивачем певних витрат /посилання на чеки, товарні накладні тощо/ та не розшифровано в чому саме полягають витрати в сумі 3480,52 грн.;

не обґрунтований зв'язок між понесеними витратами та необхідністю здійснення певного лікування/реабілітації тощо як наслідок ДТП /відсутні посилання на відповідні рекомендації лікарів/.

Позивачу в порядку усунення недоліків до позовної заяви також слід надати копії всіх долучених до неї документів для всіх відповідачів.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, вказаним вище.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3А