Ухвала суду № 55244619, 27.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11068/15-ц

Провадження № 2/750/276/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря - Кравченко І. В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

третя особа Чернігівська міська рада,,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до ОСОБА_4, в якому просив встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою вул.. Соснова, 41 в м. Чернігові.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи для визначення меж та розміри земельної ділянки. Якими повинні користуватись власники. Представник відповідача просив поставити питання в іншій редакції, які відповідають предмету позову та завданням земельно-технічної експертизи.

З урахуванням завдань та приблизного переліку питань, які ставляться на вирішення земельно-технічної експертизи, зазначені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 року № 1/22533, суд вважає за можливе з урахуванням положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України, визначити кількість та зміст питань, які стосуються предмету позову.

Оскільки експертиза проводить за рахунок позивача, суд вважає за можливе визначити експерта саме за клопотанням позивача ОСОБА_5.

У звязку із проведенням експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Якою є площа земельної ділянки по вул.. Сосновій, 41 в м. Чернігові, яка перебуває у спільному користуванні співвласників житлового будинку, розташованого на даній земельній ділянці?

2. Визначити фактичний порядок користування земельною ділянкою по вул. Сосновій, 41 в м. Чернігові, який склався між співвласниками будинку.

3. Чи відповідає порядок землекористування, що склався правовстановлюючим документам на будинок та вимогам нормативно-правових актів?

4. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою по вул. Сосновій, 41 у м. Чернігові між співвласниками житлового будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул.. Соснова, 41б).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/11068/115-ц, оригінал інвентарної справи № 2329 на будинок 41 по вул.. Сосновій в м. Чернігові, квартал 324.

Експертизу провести за обовязкової участі сторін, або їх представників.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко