Рішення № 55244170, 27.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7764/15-ц

Провадження № 2/750/87/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Брусника А.М., Синюк С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 15000 грн згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7067531 від 17.01.2015 року, а саме автомобіля марки ГАЗ, реєстраціїний номер НОМЕР_1.

Позовна вимога обгрунтовуються тим, що відповідач невірно визначив та виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 34490 грн за страховим випадком що мав місце близько 13 години 20 хвилин 28.03.2015 року у місті Чернігів по вулиці Алексеєва за участю автомобіля марки ГАЗ, реєстраціїний номер НОМЕР_1 (яким керував ОСОБА_5 ) та автомобіля ДЕУ ЛАНОС, держномер НОМЕР_2 (яким керував ОСОБА_7).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представники відповідача позов не визнали.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази у справі - приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не надав експерту для дослідження автомобіль марки ДЕУ ЛАНОС, держномер НОМЕР_2, станом на 27.01.2016 року провів фактичне відчуження вказаного транспортного засобу (за генеральною довіреністю) та не надав до суду доказів про ціну відчуження автомобіля і тим самим не спростував висновок відповідача про необхідність сплати страхового відшкодування в розмірі 34490 грн згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7067531 від 17.01.2015 року, що є підставами для відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15000 грн згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7067531 від 17.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя