Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-471\ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Восьмого відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2007 року між відповідачкою та позивачем був укладений кредитний договір №014\9808\82\80826. Згідно якого позивачу було надано кредит за програмою кредитування «Споживчі цілі» в сумі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців із процентною ставкою за користування кредитом-24,0% річних. 05 березня 2009 року на адресу відповідача було направлено претензію- попередження про сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості до 08 квітня 2009 року. Претензія-попередження залишена боржником буз відповіді та задоволення. Станом на 22 квітня 2009 року заборгованість складає 14677,83 гривні. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між відповідачкою та позивачем був укладений кредитний договір №014\9808\82\80826(арк.с.18-22).
Згідно якого позивачу було надано кредит за програмою кредитування «Споживчі цілі» в сумі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців із процентною ставкою за користування кредитом-24,0% річних.
Відповідачка не сплачує кредит. Станом на 22 квітня 2009 року заборгованість складає 14677,83 гривні, що стверджується довідкою- розрахунком(арк.с.24).
Порядок та сума розрахунку, а також і факт укладення між стронами договору кредиту на зазначених в договорі умовах не оспорюється сторонами.
Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 146,79 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Восьмого відділення Сумської обласної дирекції (р\р 29094193 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» код 21125295, МФО 337483) 14677 ( чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 83 копійок заборгованості по кредиту та 146,79 гривень витрат, повязаних зі сплатою судового збору, а також 250 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15074 гривень 62 копійки.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Справа № 2-471\ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
17 червня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Восьмого відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Восьмого відділення Сумської обласної дирекції (р\р 29094193 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» код 21125295, МФО 337483) 14677 ( чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 83 копійок заборгованості по кредиту та 146,79 гривень витрат, повязаних зі сплатою судового збору, а також 250 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15074 гривень 62 копійки.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 5524372, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-471\09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: