Постанова № 5524358, 28.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1637/09

28 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 13

лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Електропром», мешканця

м. Дніпропетровська, вул. Корчагіна, 4/2, притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «

Електропром», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Косіора, 27/4, згідно акту перевірки №3371/15-1/31508805 від 18 травня 2009

року допусти несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати податку на прибуток за 11 місяців 2008 року

в сумі 2813 грн. по строку сплати 30.12.2008 року фактично платіжне доручення

подано 27.04.2009 року з затримкою на 118 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.

5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення

зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

( із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України

вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до

оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення

виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а як вбачається

з матеріалів адміністративної справи 23 травня 2009 року ОСОБА_1

Борисович був вже притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.

163-2 КУпАП і на нього була накладено адміністративне стягнення в вигляді

штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят гривень, у зв’язку з чим в діях

ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Борисовича в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2

КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_2