Ухвала суду № 55243485, 28.09.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2-п/679/17/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту).

11 вересня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було винесено ухвалу про залишення вищевказаної заяви без руху, оскільки представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не додав документ про сплату судового збору. Крім того, в тексті заяви при викладенні кінцевих вимог було невірно зазначено дату винесення судом заочного рішення.

Заявнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів дня отримання ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 21.09.2015 року. Станом на 28.09.2015 року зазначені в ухвалі недоліки виправлені не були.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.7 ст.229, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: