Ухвала суду № 55243361, 27.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/3979/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/541/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Іванова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управлінні обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_4, який діє в інтересах Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору в сумі 535, 92 грн., передбаченого ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір».

26 січня 2016 року скаржник надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. та подав клопотання про відстрочення його доплати, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та обґрунтовуючи своє прохання тим, що сплата Виконавчим комітетом Херсонської міської ради судового збору провадиться через Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області, а тому на даний час є неможливою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однак, згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі викладено, апеляційна скарга згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху. На підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні, скаржник повинен у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду докази неможливості доплати судового збору або надати квитанцію про його сплату.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5