Постанова № 55243208, 21.01.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/15/16-п

Номер провадження 3/659/6/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з який надійшов з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2016 року о 13 годині 10 хвилин в с. Верхні Сірогози по вул. Леніна, керував автомобілем VOLKSWAGEN TR, державний номерний знак НОМЕР_1, та став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив, підрозділ поліції про ДТП не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.п. 2.10"а" ПДР України, відповідно якого у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, відповідні висновки зробив.

Вина правопорушника ОСОБА_1,підтверджується сукупністю даних: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 222080 від 12.01.2016 року відносно ОСОБА_1 копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 222079 від 12.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

Оскільки ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 2.10 «а» ПДР України, відповідно якого у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, він повинен нести відповідальність за ст. 122-4 КУпАП в межах санкції вказаної статті.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які помякшують відповідальність не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень на користь держави на р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.