Рішення № 55242996, 13.01.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6021/14-ц

Провадження № 2/666/3/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Комаренко Алла Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказане нерухоме майно виникло на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради 11 січня 1974 року, на підставі рішення Антонівської селищної ради № 4/1 від 02 січня 1974 року.

17 липня 2003 року, гр. ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений 17 липня 2003 року приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Скульським А.А. за реєстровим № 3552, за яким у випадку його смерті належна йому частина житлового будинку АДРЕСА_1, переходить до ОСОБА_2.

29.05.2013 р позивач у встановлений строк прийняв спадщину, оскільки відповідно до ст. 1241 ЦК України як інвалід ІІ групи має право на обов'язкову участь у спадщині.

Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зустрічні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Крім цього, заявила зустрічний позов, відповідно до якого просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 Позовні вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем ОСОБА_4 відповідно до заповіту. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.03.2015 р. їй було надано додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. Однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право власності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про те, що первинний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 що видане 22 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказане нерухоме майно виникло на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради 11 січня 1974 року, на підставі рішення Антонівської селищної ради № 4/1 від 02 січня 1974 року.

17.07.2003 р. спадкодавець ОСОБА_4 заповів частину житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.03.2015 р. позов ОСОБА_2 був задоволений та визначено додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

14.05.2015 р. до нотаріуса ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2

Згідно листа нотаріуса ОСОБА_3 від 04.08.2015 року після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_8 (дружина спадкодавця), ОСОБА_1 (син спадкодавця), ОСОБА_9 (племінниця спадкодавця), ОСОБА_2 (спадкоємець за заповітом). Свідоцтва про право власності на майно не видавалось, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Вчинення нотаріальних дій зупинено до вирішення справи судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що, крім ОСОБА_2 - спадкоємця за заповітом, є спадкоємець з обов'язковою часткою - повнолітній непрацездатний син спадкодавця ОСОБА_1, який звернувся до нотаріуса із заявою 29.05.2013 р. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 16.09.1960 р., батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4. Відповідно до посвідчення НОМЕР_3, виданого 28.09.2007 р. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Після смерті спадкодавця оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради 11 січня 1974 року, на підставі рішення Антонівської селищної ради № 4/1 від 02 січня 1974 року, було втрачено, відновити документт не можливо.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, враховуючи право ОСОБА_1 на обов'язкову частку у спадщині, позовні вимоги сторін підлягають захисту в судовому порядку, а тому мають бути задоволенні.

Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1241 ЦК України, ст.ст. 10, 60,174, 212, 215, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча