Рішення № 55242422, 26.01.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/34/16-ц

Провадження № 2/577/106/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

З 27.11.2002 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2).

Подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

04.01.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просила стягувати з ОСОБА_3 на утримання дитини аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно, посилаючись на те, що разом не проживають, з листопада 2015 р. відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому і бажає отримувати її на підставі судового рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності і в інтересах позивачки, позовні вимоги уточнила (зменшила) і просила стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 600 грн щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. (а.с. 15,22).

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, зі згоди представника позивачки, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідач працездатний.

Інші стягнення по виконавчим листам з нього не здійснюються.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 600 грн щомісячно.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-182 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 29.11.2006 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження аліменти у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 04.01.2016 р. і до досягнення ним повноліття або до зміни матеріального становища сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами: Одержувач Державний бюджет Конотопського р-ну, р/р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771.(судовий збір)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лебедько М. М.