Постанова № 55242228, 26.01.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3203/14-к

Провадження № 1-в/577/103/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 31 жовтня 2005 року за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19 березня 2013 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 09 липня 2014 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о.начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 27 січня 2015 року за ним здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2015 року. За цей час ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16 квітня 2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП - штраф 80 грн.; 21 квітня 2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - адмінарешт 5 діб; 13 травня 2015 року КУпАП - адмінарешт 15 діб; 09 липня 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф 200 грн.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 під час адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильний до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників міліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2015 року

Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців та встановлені відносно нього слідуючі обмеження :

1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 22 години до 06 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.

4. Зобов"язати з"являтися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС в Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по міськвідділу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п"ятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: Т. М. Аршук