Ухвала суду № 55242181, 25.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1203/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3ОСОБА_4

При секретарі Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну

скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

-про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за договором залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про направлення матеріалів страви для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема посилається на те, що су4д не звернув уваги, що позивачем подано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином

Відповідно до вимог ст.305 ч.2 ЦПК України удова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду районний суд виходив з вимог ст. 207 ЦПК України з посиланням на те, що позивач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, однак повторно в судове засідання не зявився.

З таким судженням районного суду погодитись не можна з наступних підстав.

За приписом ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до матеріалів справи 23.01.2014 року на адресу Приморського районного суду надійшла заява представника позивача в котрій ставилось питання про розгляд справи за їх відсутністю( а.с.64).

Виходячи з того, що на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за їх відсутності, районний суд безпідставно залишив позовні вимоги без розгляду з підстав ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України.

З врахуванням вимог ст.311 ч.1 п.3,4 ЦПК України, судова колегія скасовує ухвалу суду та матеріали справи направляє до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 218,307,312 ч.1 п.3, 315, 317 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді А.П. Заїкін

ОСОБА_4