Номер провадження: 22-ц/785/2136/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки ,-
встановила:
Рішенням суду 1-ої інстанції від 16 грудня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, - відмовлено (а.с.232-234).
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого суду, позивачі звернулися до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.238-241).
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивачів не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 267,31грн. (а.с.237).
Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору для фізичної особи при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.4ч.2п.1.6 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.п.1.2,1.6 Закону по апеляційній скарзі позивачів на зазначене рішення суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 606,32грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,1.6, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.
Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу позивачів слід залишити без руху, апелянтам пропонується доплатити судовий збір в сумі 339,01грн. (606,32грн.-267,31грн.=339,01грн.) на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у звязку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтами копії ухвали суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання кожним апелянтом копії ухвали суду.
У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 55242175, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4909/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: