Ухвала суду № 55242049, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8938/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015 року,

встановила:

У червні 2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» (далі ТОВ) звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2015 р. позов ТОВ задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ТОВ заборгованість за договором поставки № 62/14 від 10.02.2014 р. на загальну суму 78027,12 грн.. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ТОВ заборгованість на суму 1500,00 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ТОВ судовий збір у сумі по 658,19 грн. з кожного. У задоволенні позовних вимог ТОВ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 суми заборгованості з індексацією у розмірі 50600,12 грн. відмовлено.

ТОВ в апеляційній скарзі оскаржує рішення в частині відмови у стягненні заборгованості з урахуванням індексації. Просить рішення суду першої інстанції в цій частині скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції не оскаржили.

Під час апеляційного перегляду заочного рішення суду від ТОВ до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не надали. ТОВ у наданій заяві просило розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином сповіщених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

За вищевказаних обставин заява ТОВ про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 303 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3