Ухвала суду № 55241962, 17.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15489/15-ц

Н.п. 2/522/8091/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до розірвання шлюбу.

16.12.2015 р. представником позивачки ОСОБА_2 було подано клопотання про забезпечення доказів, обґрунтовуючи його тим, що для можливості вирахування аліментів на утримання позивачки, як дружини, до розірвання шлюбу, є необхідність у встановленні розміру доходів відповідача, у зв'язку з чим представник просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» та Державної прикордонної служби України відповідну інформацію. При цьому представник позивачки зазначив, що відповідно до положень законодавства самостійно отримати такі докази він не може.

Суд розглянувши клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З урахуванням того, що інформація яку просить витребувати представник позивачки може виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з приводу того чи перетинав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, державний кордон України в період з 01.01.2013 року по теперішній час, скільки разів та в яких напрямках.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію з приводу того чи відкритті на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, розрахункові та карткові рахунки, та у разі наявності таких рахунків витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про рух грошових коштів по цих рахунках за період часу з 01.01.2013 року по теперішній час.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

17.12.2015