Ухвала суду № 55241646, 15.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/580/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/613/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андрусь A.A. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Одеській області Андрусь A.A. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області Місюрко С.В., про накладення арешту на земельну ділянку, площею 8 409 Га, яка належить згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 державному підприємству дослідницьке господарство «Новоселівське» селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, яка розташована за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого управління ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12013170180001098 від 13.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, З ст. 191, ч.1 ст. 219, ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.03.2012 між приватним сільськогосподарським підприємством «Едельвейс», в особі його директора ОСОБА_5 з одної сторони та державним підприємством «Дослідницьке господарство «Новоселівське» селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення в особі директора ОСОБА_6 з другої сторони, було укладено договір № 1 вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду.

Предметом вищезазначеного договору було здійснення ПСП «Едельвейс» вирощування гібридного насіння соняшнику, кукурудзи, ячменю, сої, люпину, озимої пшениці за участю ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС на земельному масиві загальної площею 3000 га.

ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС доручає, а ПСП «Едельвейс» бере на себе зобов'язання щодо виконання у 2012 році агротехнічних робіт з вирощування і збирання врожаю насіння соняшнику, кукурудзи, сої, люпини, ячменю та озимої пшениці, включаючи доведення отриманого врожаю до базисних кондицій необхідних для реалізації або тривалого зберігання сільгосппродукції, на основі послідовного виконання технологічних операцій по вирощуванню насіння і демонстрації застосування технології виробництва окремих гібридів.

ПСП «Едельвейс» проводить оплату ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС за послуги спеціалістів, дачу консультацій, наукове супроводження вищезазначений робіт, згідно графіку оплати в сумі 330 гривень за 1 Га посівних площ. Договір 2012 року було виконано в повному обсязі.

Крім того, 04.01.2013 між ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС, в особі директора ОСОБА_6 з однієї сторони та ПСП «Едельвейс» в особі директора ОСОБА_5 з другої сторони було укладено договір № 1, предметом якого було виконання робіт по вирощуванню продукції рослинництва на площі 2 457,9 га.

Згідно пункту 2.5. договору ПСП «Едельвейс» зобов'язалось на протязі періоду вирощування та збирання сільськогосподарських культур забезпечити ведення первинного бухгалтерського обліку. Після закінчення збору врожаю на протязі 5-ти робочих днів створити комісію з представників ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС та ПСП «Едельвейс» для складання Актів приймання - передачі виконаних робіт та вирощеної їфбдукції рослинництва, які підписують представники обох сторін. Вирощену продукцію передати ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС згідно складеного акту приймання.

Згідно п. 3.5. ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС зобов'язалось оплатити ПСП «Едельвейс» виконанні роботи по вирощуванню продукції рослинництва після одержання акту передачі вирощеної продукції.

Згідно з розділом 4 договору ПСП «Едельвейс» за виконанні роботи по вирощуванню продукції рослинництва здійснюється шляхом постачання ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС вирощеної по договору продукції. Сторони дійшли згоди, що оплата за виконанні роботи по вирощуванню продукції рослинництва здійснюється ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС шляхом постачання ПСП «Едельвейс» вирощеної ним продукції по собівартості за умови, що останні перерахують ДП ДГ «Новоселівське» СГГНЦНС частину прибутку з розрахунку 750 гривень НБУ за кожний гектар землі, яка виділена для вирощування ярих культур (1718,4 га) та по 420 грн. за кожний гектар землі, яка виділена для вирощування озимих культур (739,5 га) за умови, що ПСП «Едельвейс» в минулому році сплатив по 330 грн. за кожний гектар посіву озимих.

Однак, посадові особи ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС, порушуючи умови договору, залучивши підрядну організацію, зібрали урожай 2013 року, який фактично засіяло ПСП «Едельвейс» після чого перевезли його на складські приміщення та в подальшому реалізували невстановленим слідством особам, привласнивши собі грошові кошти.

В подальшому посадові особи ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС діючи умисно, за попереднім зговором з посадовими особами Котовської районної державної адміністрації в Одеській області та посадовими особами Пенсійного фонду в м. Котовськ Одеської області, в інтересах третіх осіб, тобто підприємств та осіб яким вигідно, щоб ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС стало банкрутом, призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, якщо дії завдали великої матеріальної шкоди кредитору та наразі державі.

Будучи додаткового допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 додаткового пояснив, що в Котовському районі Одеської області, угрупування, яке керується корумпованими державними службовцями, а саме, голова Районної ради ОСОБА_7 і працівниками пенсійного фонду Котовського району Одеської області, проводить гібридний рейдерський захват державного підприємства ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС, яке входить до структури Одеського селекційного інституту та його земель державної власності, під завісою турботи про людей, а фактично переслідуючи свої бізнес цілі, які не пов!язані з інтересами людей, починаючи з 2013 року і до теперішнього часу намагаються навмисне довести ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦПС до банкрутства і його ліквідації, вчиняють дій, що призводять до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності. Це обумовлено тим, що в 2012 році існували усні домовленості між керівниками Котовської РДА та підприємством TOB «Панда» стосовно того, що після закінчення будівництва елеватора на території Котовського району^яке будувалось TOB «Панда», керівництво району «зацікавлять» в тому, щоб ліквідувати ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦПС, а звільнені землі роздати мешканцям Новоселівської сільської ради для особистого селянського господарства, після чого передати в оренду підприємству, на яке вкаже TOB «Панда».

Для виконання цього завдання, в схему було втягнуто УПФУ Котовського району, а також підконтрольного районної адміністрації директора ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС ОСОБА_6 та головного бухгалтера Остапенко. Останні для цього підписали завідомо підроблені документи, якими фіктивно збільшили кредитну заборгованість.

Це підтверджується звітами, які вдавало ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦПС в НААН та Одеський селекційний інститут, які мається у матеріалах кримінального провадження.

Після цього УПФУ Котовського району в особі начальника по вказівці Котовської РДА, подало до Одеського господарського суду клопотання про визнання ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦПС - банкрутом і це в той час, коли вказане підприємство мало реальну можливість погасити всі заборгованості, оскільки на підприємстві працювало інвестором підприємство ПСП «Едельвейс», яке на законних підставах, по зареєстрованому належним чином договору, обробляло землі та вирощувало на них сільськогосподарську продукцію за власні ресурси і мало з врожаю погасити заборгованість.

Як в подальшому стало відомо практично весь врожай був розкрадений та реалізований, кошти від реалізації не оприбутковувались, загальна вартість врожаю становила близько 1,5 млн. дол. СШІА. А заборгованість ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦПС визнана господарським судом 2,5 млн. грн.

Після того як підприємство стало банкрутом, Голова РДА ОСОБА_7 неодноразово збирав збори районного та місцевого рівня па яких всім пояснював, що державне підприємство потрібно ліквідувати, а землю розпаювати.

Доводи потерпілого ОСОБА_5 частково підтверджується проведеною в ході досудового слідства виїзної позапланової ревізії деяких питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, в ході проведення якої встановлено, що за даними Балансу дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги рахувалась станом на 01.01.2013 року в сумі 301.8 тис. грн., а вже станом на 01.01.2014 року в сумі 1316,7 тис.грн. Згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності дебіторська заборгованість ДП ДГ «Новоселівське» СП-НЦПС в 2013 році збільшилася майже в 4,5 рази., що підтверджує факт збільшення заборгованості.

Таким чином встановлено, посадові особи ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС діючи умисно, за попереднім зговором з посадовими особами Котовської районної державної адміністрації в Одеській області та посадовими особами Пенсійного фонду в м. Котовськ Одеської області, в інтересах третіх осіб, тобто підприємств та осіб яким вигідно, щоб ДП ДГ «Новоселівське» СП-НЦНС стало банкрутом, призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, з метою подальшої ліквідації ДП ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС та заволодіння незаконними схемами земельною ділянкою.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями пі дозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів клопотання встановлено, що зазначені приписи законодавства слідчий не виконав.

В клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Тому клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Андрусь A.A. про арешт майна повернути слідчому для усунення недоліків на підставі ч.3 ст. 172 КПК України.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.01.2016