Ухвала суду № 55241613, 25.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17078/15-ц

Провадження №2/522/2098/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемма», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемма», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

В судове засідання 25.01.2016 року зявився представник позивача ОСОБА_4 який заявив та надав суду клопотання витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу укладеного 27.03.2014 року між ТОВ «Лемма» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_2 нежилих приміщень №550 в будинку №11-А по вул. Рішельєвській в м. Одесі;

- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу укладеного 27.03.2014 року між ТОВ «Лемма» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 нежилих приміщень №502 в будинку №11-А по вул. Рішельєвській в м. Одесі.

В судове засідання зявився представник ТОВ «Лемма» - ОСОБА_7 який заявив та надав суду клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу на стороні відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обвязки .

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В судове засідання не зявивсясь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним договорів купівлі-продажу укладеного 27.03.2014 року між ТОВ «Лемма» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 нежилих приміщень №502 в будинку №11-А по вул. Рішельєвській в м. Одесі та договору купівлі-продажу укладеного 27.03.2014 року між ТОВ «Лемма» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_2 нежилих приміщень №550 в будинку №11-А по вул. Рішельєвській в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника ТОВ «Лемма» підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 35, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Лемма» - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Клопотання представника ОСОБА_8 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (м. Одеса,вул. Пироговська 7/9) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу укладеного 27.03.2014 року між ТОВ «Лемма» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_2 нежилих приміщень №550 в будинку №11-А по вул. Рішельєвській в м. Одесі;

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (м. Одеса,вул. Пироговська 7/9) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу укладеного 27.03.2014 року між ТОВ «Лемма» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 нежилих приміщень №502 в будинку №11-А по вул. Рішельєвській в м. Одесі.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «22» лютого 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9

25.01.2016