Рішення № 55241395, 25.01.2016, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1780/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

"25" січня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.12.2015 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором № R051.008-TEK.0027607 від 12.06.2013 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 26 720, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.99% на рік та 1, 47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами в сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 14.12.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 241, 89 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 24 361,76 грн., заборгованість за простроченими відсотками за фактичне користування кредитом - 5 944, 99 грн, заборгованість за комісією - 9 142, 11 грн., пеня - 21 793, 03 грн.

Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 218,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № R051.008-TEK.0027607 від 12.06.2013 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 26 720, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.99% на рік та 1, 47 % щомісячної комісії за обслуговування кредитку, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 14.12.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 241, 89 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 24 361, 76 грн., заборгованість за простроченими відсотками за фактичне користування кредитом - 5 944, 99 грн, заборгованість за комісією - 9 142, 11 грн., пеня - 21 793, 03 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 21 ).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050 ,1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м.Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8 , код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474 рах. № 37394001002 (для погашення заборгованості ), заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 241, 89 грн.( шістдесят одна тисяча двісті сорок одна гривня вісімдесят дев'ять копійок), в тому числі заборгованість за кредитом - 24 361, 76 грн., заборгованість за простроченими відсотками за фактичне користування кредитом - 5 944, 99 грн, заборгованість за комісією - 9 142, 11 грн., пеня - 21 793, 03 грн., а також судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гнатюк В.О.