ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1268/14-п
Провадження 3/483/339/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 червня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1976 року в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
05 травня 2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 30 км а/д Т1513 «Нечаяне Очаків», керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана за допомогою жезлу та проблисковими маячками синього та червоного кольору і супроводжувалась гучномовною сиреною типу «Сирена», при цьому продовжив рух збільшивши швидкість. В результаті чого був зупинений шляхом переслідування через 12 км, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП, а саме невиконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто пятдесят три) грн., що підлягають перерахуванню на р/р 31111149700001, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37929131, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 55241167, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1268/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: