ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3326/13-п
Провадження 3/483/924/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 грудня 2013 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 11 вересня 1996 року, в м. Очакові Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є учнем 11 класу 3 ЗОШ м. Очакова Миколаївської області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності,
- за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
03 грудня 2013 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м. Очакові Миколаївської області по вул. Жовтнева, керував мопедом «VIPER F50», без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.
Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, суд вважає можливим відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 55241114, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/3326/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: