Ухвала суду № 55240863, 26.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2493/14-ц 26.01.2016

Провадження №22-ц/784/312/16

У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Південкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Локи-Авто), ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року позов ПАТ КБ «Південкомбанк» до ТОВ «Локи-Авто, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

25.01.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст рішення суду він отримав лише 08.12.2015 р., що на його вимогу раніше копію рішення йому в канцелярії суду не видавали, посилаючись на те, що справу не здано до канцелярії, а також на принцип справедливості.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.149), вбачається, що відповідач та його представник були присутніми у судовому засіданні 02.09.2014 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Повний текст зазначеного рішення, відповідно до заяви про отримання копії рішення суду (а.с.168), отриманий апелянтом 08.12.2015 р. Апеляційну скаргу подано 21.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії повного тексту рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на обставини, викладені ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2