Постанова № 55240443, 08.07.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1610/13-п

Провадження № 3/483/448/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського міськрайонного сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1975 року, в Республіка Казахстан, відомості про ідентифікаційний код відсутні, працює директором ПП Тритан Плюс, є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за цивільний захист та техногенну безпеку ПП Тритан Плюс, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Приморський спуск, не виконав вимоги припису від 28 травня 2013 року Очаківського міськрайонного сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: п. 7 щодо погодження умов використання водного обєкта з територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, місцевим органом влади і територіальним органом Державно санітарно-епідеміологічної служби (п. 1.5 Правил охорони життя людей на водних обєктах України, затвердженого наказом МНС від 03 грудня 2001р. № 272, зареєстрованим у Мінюсті України 16 жовтня 2012 р. за №1739/22051 (у редакції наказу МНС від 245 вересня 2012 р. №1214); п.8 щодо надання територіальному органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій затверджені копії карт-схем земельних ділянок та водного простору, придатних для організації пляжів, пунктів прокату плавзасобів, водних атракціонів, місць для занять водними видами спорту, любительського і спортивного рибальства. (п. 1.8 Правил охорони життя людей на водних обєктах України); п. 10 щодо надання паспорту пляжу (водного обєкта), погодженого відповідним уповноваженим представником Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Київ та Севастополь, керівником аварійно-рятувальної служби, що проводила водолазне обстеження дна акваторії водного обєкта, головним державним санітарним лікарем (заступником) адміністративної території та підписаний заступником керівника місцевого органу виконавчої влади відповідальним за введення місць масового відпочинку в експлуатацію. (п. 2.8 Правил охорони життя людей на водних обєктах України); п. 12 щодо укладання договору на постійне та обовязкове обслуговування водного обєкта з державною аварійно-рятувальною (рятувально-водолазною) службою, атестованою в Центральній міжвідомчій атестаційній комісії з атестації аварійно-рятувальних служб та рятувальників, при наявності чинного свідоцтва про атестацію, де вказано конкретні види водолазних робіт, що здатна виконувати АРС (Закон України Про аварійно-рятувальну службу, постанова Кабінету Міністрів України про затвердження переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами); п. 14 щодо заборони відкриття і експлуатації місця масового відпочинку на водному обєкті без погодженого та підписаного паспорта пляжу, без наявності розгорнутого рятувального поста (п. 2.11 Правил охорони життя людей на водних обєктах України).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31114149700008 Державний бюджет м. Очакова, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37929131, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: