Ухвала суду № 55240184, 27.01.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

справа №474\100\16-ц

провадження№2\474\67\16

У Х В А Л А

(про залишення без руху)

27.01.16 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ВКП «Каро», реєстраційної служби Первомайського МУЮ Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

25.01.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі площею 47 га, посилаючись на наступні обставини справи, - отримання нею в постійне користування у 1998 році земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 47 га, створення у подальшому фермерського господарства «Золота Нива» та укладення у 2012р. з ПП «Веселий роздол» договору про спільний обробіток земельної ділянки, що є предметом спору та у 2015р. укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки з ПП ВКП «Каро», без попереднього розірвання договору з ПП «Веселий роздол». Також зазначила що вона не є власником спірної земельної ділянки, а тому не може витупати в якості орендодавця. ЇЇ волевиявлення було направлене на укладення з ПП ВКП "Каро" договору про спільний обробіток земельної ділянки, а не договору оренди.

Віповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 6 частини 2 цієї ж статті, встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ ставка судового збору, з 01.01.2016р., щодо вимог майнового характеру сплачується в розмірі 1% ціни позову (вартості майна), але не менше 0,4 (тобто 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В додатки до позовної заяви позивач додає квитанцію про сплату судового збору в сумі 487, 20 грн.

З матеріалів справи вбачається до позовна заява надійшла до суду 25.01.2016р, здана до установи звязку 21.01.2016р.

Отже, позивачу, слід доплатити різницю судового збору, в межах визначених ст. 4 закону. «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ, - 64 грн.

Крім того позивач на виклад обставин якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначає докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, посилаючись у позовні заяві на укладення у 2012 році договору про спільний обробіток землі з ПП «Веселий роздол», на зазначає докази що підтверджують вказану обставину ( договір про спільний обробіток землі, правовий статус ПП «»Веселий роздол») для вирішення питання щодо наявності можливості впливу судового рішення на права та обовязки ПП «Веселий роздол» та відповідно залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Посилаючись на обставини щодо надання їй у постійне користування спірної земельної ділянки та подальше створення нею ФГ «Золота Нива», не зазначає докази, щодо правового статусу вказаної земельної ділянки (належить їй на праві приватної власності чи ФГ на праві приватної власності як юридичній особі, членам господарства на праві приватної власності, використання її на умовах оренди, її цільове призначення, чи його зміни після отримання акту на право постійного користування землею, кадастровий номер спірної земельної ділянки) та правового статусу ФГ «Золота Нива» (статут фермерського господарства, перелік його членів, наявність у голови господарства права укладати договори з іншими контрагентами).

Крім того ставить питання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, не посилаючись на обставини, що в отриманні доказів, нею особисто, є складнощі.

При цьому суд зазначає, що наявна в матеріалах справа заява про направлення на її адресу копії договору оренди землі з ПП ВКП «Каро», без відповіді реєстраційної служби про її задоволення (відмову у задоволенні) не може свідчити про наявність у позивача складнощів в отриманні вказаного доказу.

До того ж у позовній заяві зазначивши відповідачем реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області не зазначає позовні вимоги щодо неї.

Керуючись ст.ст.118-121ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ВКП «Каро», реєстраційної служби Первомайського МУЮ Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя В.В.Фасій