Рішення № 5524007, 24.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№2-4840/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та суми заборгованості за теплову енергію у горячій воді,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій та суми заборгованості за теплову енергію у горячій воді.

В судовому засіданні було установлено, що згідно договором поставки теплової енергії у гарячій воді від 10 жовтня 2007 року № 709, який був укладений між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та відповідачкою. Позивач за даним договором свої обов’язки виконав в повному обсязі та, за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року включно поставив відповідачці теплову енергію на суму 1704,59 грн. За умовами договору відповідачка зобов’язана протягом трьох календарних днів з моменту отримання розрахунку оплатити за вжиту теплову енергію. З моменту укладення договору відповідач не вчасно оплачує поточні рахунки за вжиту теплову енергію. Основний борг відповідачки на період 30.04.2009 року складає 1766,01 грн., а разом зі штрафними санкціями за невиплачену суму, борг складає 1945,69 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1945,69грн. заборгованість за невиплачену заборгованість за вжиту теплову енергію разом зі штрафними санкціями, а також оплату судового збору у розмірі 51,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 250 грн.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки теплової енергії у гарячій воді від 10.10.2007 року №709, згідно з яким позивач зобов’язаний продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідачки складає 1945,69грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу в розмірі 1945,69грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250грн. та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.526,530,625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. №26009060110331 у Краматорському філіалі КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за вжиту теплову енергію у гарячій воді та штрафні санкції в сумі 1945,69грн., судовий збір в сумі 51грн., витрати з інформаційно–технічного розгляду справи в сумі 250грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя: