Ухвала суду № 55240064, 27.01.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4672/15-ц

УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 250 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 19.12.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики.

Відповідно до даного договору позивач передав у власність відповідача гроші в розмірі 250 000 грн. 00 коп., а останній зобовязався повернути борг у строк до 19.12.2014 року.

На підтвердження отримання суми позики позичальник надав позикодавцю письмову розписку.

Проте, відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору позики в частині повернення суми боргу, що, в свою чергу стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

На час судового засідання по даній справі від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Відповідач в судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні також просив про об'єднання зустрічного позову з первісним.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Так, первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та об'єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, об'єднавши їх в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти №473/4672/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан