Ухвала суду № 55240018, 21.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5333/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/757/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

за секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еврика» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еврика», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика», ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія Еврика», ТзОВ «Виробничо-торгова компанія «Еврика», ОСОБА_4, ТзОВ «ОСОБА_5 Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу оскаржило ТзОВ «Компанія Еврика», просить її скасувати у звязку з порушенням правил підсудності. Зазначає, що ТзОВ «Компанія Еврика» знаходиться за адресою: с. Чишки, вул. Л. Українки, 53, Пустомитівського району, а тому справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, твердження апелянта про те, що справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, так як місцезнаходження ТзОВ «Компанія Еврика» є: с. Чишки вул.. Л. Українки, 53 Пустомитівського району, є невірними, оскільки позивач за своїм вибором може звернутися із позовом за місцем проживання чи місцезнаходженням одного з відповідачів у разі предявлення позову до декількох відповідачів.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, з яким погоджується й колегія суддів, що позовна заява підсудна Франківському районному суду м. Львова

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еврика» відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: