Справа № 442/6124/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/683/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Копія вищевказаної ухвали двічі направлялась на зазначену адресу ОСОБА_2 27 листопада 2015 року та 16 грудня 2015 року (а.с. 125-126).
Однак, кожен раз поверталася без вручення адресату з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 127-132).
У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.
Відповідно до п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.
Згідно з п.117 вказаних Правил, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Станом на 25 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року, апелянтом не усунуто.
З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Справу повернути до суду першої інстанції
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55239826, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6124/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: