Рішення № 55239811, 21.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/4548/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/849/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1sp; В.

Категорія: 27

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В..

за участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 січня 2012 року останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2015 року становить 6887,11 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 370,02 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 3142,94 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2570,00 грн. Крім цього, відповідач зобов'язаний сплатити штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 304,15 грн. В результаті позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6887,11 грн.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором кредиту від 05.01.2012 року в розмірі 3712,96 грн. (три тисячі сімсот дванадцять грн. дев'яносто шість коп.), що складається з заборгованості за кредитом - 370,02 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 3142,94 грн., заборгованості за пенею, комісією та штрафи - 200,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Не погодившись із рішенням від 03 листопада 2015 року позивач оскаржив його, подавши апеляційну скаргу. Посилаючись на правову позицію Верховного суду України, висловлену у постанові від 03.09.2014 року у справі № 6-1цс14, позивач вважає, що відмова у задоволенні частини позовних вимог про стягнення пені, комісії та штрафів не відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки це правове положення не застосовується судом коли вимоги позивача про їх стягнення менші розміру основного зобовязання (заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам за користування разом узяті), тобто у звязку з відсутностю між вимогами таких ознак як «перевищення» та «неспівмірність». Відтак, просить рішення в частині відмови у стягненні пені, комісії і штрафів на загальну суму 3174,15 грн. скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача понесені позивачем по сплаті судового збору судові витрати у сумі 267,96 грн.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково з наступних мотивів.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про відсутність правових підстав для застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України і зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) до 200 грн, водночас не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі , з огляду на наступне.

У відповідності до правової позиції, висловленої Верховним судом України у постанові від 03.09.2014 року (справа № 6-100цс14), посиланням на яку позивач аргументує апеляційну скаргу, за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов»язання не може перевищувати одного року.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.01.2012 року (ас. 6-7) позивачем нарахована пеня за період з 01.06.2012 року по 30.06.2015 року, тобто за період 37 місяців.

Загальний розмір пені в межах одного року (за період з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року) , згідно наданого позивачем розрахунку становить 410 грн.

Позовні вимоги про стягнення 500 грн штрафу (фіксована частина) та 304,15 грн штрафу (процентна складова), позивач обґрунтовував посиланням на п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, зазначаючи , що позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від ціни позову. Однак, це не відповідає змісту на п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, яким передбачено сплату штрафу в розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 30). Тобто, штраф в розмірі 5% повинен нараховуватися не від ціни позову, а від загальної суми заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та комісії, і, за наведеними нижче розрахунками, повинен становити 175 грн 65коп /370,02 грн (борг) + 3142,94 грн (проценти) = 3512,96 грн; 5% від 3512,96 грн = 175 грн 65 коп/.

Таким чином, колегія суддів знаходить обґрунтованими позовні вимоги в загальному розмірі 4598,61 грн, що складається із: 370,02 грн основного боргу, 3142,94 коп заборгованості по процентах за користування кредитом, 410 грн пені, 500 грн штрафу (фіксована частина), 175 грн 65 коп штрафу (процентна складова). Загальний розмір неустойки (штрафу, пені) становитиме 1085,65 грн ( 410 + 500 + 175,65 = 1085,65 ).

Відтак, оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості за договором кредиту від 05.01.2012 року в розмірі 3712,96 грн, та судових витрат належить змінити, збільшивши загальний розмір позовних вимог, які підлягають до задоволення до 4598,61грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв»язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача належить стягнути судовий збір 162 грн 65 коп (4598,61 грн * 243,60 грн / 6887,11 грн = 162,65 грн).

У відповідності до до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв»язку із частковим задоволенням апеляційної скарги, з відповідача належить стягнути на користь позивача 178 грн 92 коп (4598,61 грн * 267,96 грн / 6887,11 грн = 178,92 грн).

Керуючись ч. ч.1,. 5 ст. 88, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту від 05.01.2012 року в розмірі 3712,96 грн. (три тисячі сімсот дванадцять грн. дев»яносто шість коп.), що складається з заборгованості за кредитом - 370,02 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом - 3142,94 грн, заборгованості за пенею, комісією та штрафи - 200 грн, і 243 грн 60 коп (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) судових витрат змінити:

збільшивши загальний розмір стягнення заборгованості за договором кредиту від 05.01.2012 року до 4598 (чотири тисячі п»ятсот дев»яносто вісім) грн 61 коп , що складається з заборгованості за кредитом 370 (триста сімдесят) грн 02 коп, заборгованості за процентами за користування кредитом -3142 (три тисячі сто сорок дві) грн 94 коп, заборгованості за пенею, та штрафами 1085 (одна тисяча вісімдесят п»ять) грн 65 коп;

зменшивши розмір стягнення судових витрат до 162 (сто шістдесят дві) грн 65 коп.

В решті рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн 92 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді: Приколота Т.І.

ОСОБА_5