Ухвала суду № 55239450, 31.07.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/12289/14-ц

пр № 2-п/464/63/15

У Х В А Л А

31.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.03.2015 року задоволено позов Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», вирішено стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» заборгованість за договорами на перевезення пасажирів в розмірі 50961 грн., пеню в розмірі 34736 грн. 13 коп.; штрафні санкції за невиконання зобовязань в розмірі 3567 грн. 27 коп. та інфляційні витрати в розмірі 3363 грн. 42 коп. та 579 грн. 88 коп. судового збору.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просиь заяву задоволити та розглядати таку у його відсутності.

Представник Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/12289/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підства.

Рішення по справі за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі враховані не були через неявку відповідача, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.03.2015 року по справі за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2015 року на 14.30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: