Рішення № 55239410, 27.01.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1597/15-ц

Провадження № 2/451/73/16

РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування - Відділ у справі дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року до суду звернулася позивачка із заявою, відповідно до вимог якої, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області народився ОСОБА_5, матір'ю якого є відповідачка у справі - ОСОБА_6.

Відповідачка у справі, хоча і є біологічною матір'ю, однак неодноразово була засуджена за кримінально карне діяння, яке полягало у злісному невиконанні обов'язків по догляду за дитиною (ст.166 КК України) та матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає і фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні повноважний представник позивачки позовні вимоги підтримала в повній мірі та виклала свої пояснення аналогічно, зазначеним у заяві (а.с.1-2). Позов просить задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини, що унеможливили прибуття сторони у судове засідання, суд не повідомила.

Вислухавши пояснення повноваженого представника позивачки, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5, який знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4,9,16), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і матір'ю такого є ОСОБА_6 - відповідач у справі (а.с.5).

Із наявних в матеріалах справи доказів, що досліджені судом, зокрема медичних даних стосовно стану здоров'я ОСОБА_5 (а.с.6-9,48) та обставин фактичного проживання дитини, із даними медичного і освітянського закладів (а.с.4,6,9,10), а також інформації про притягнення відповідачки до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.166 КК України (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо матеріального та духовного забезпечення сина ОСОБА_4.

Окрім цього, піддавши ретельному аналізу наявні у службі у справах дітей та сім'ї Радехівської райдержадміністрації матеріали, орган опіки та піклування дійшов обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.49-52).

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає, що окрім порушення конституційних норм «... батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття» (ст.51 Конституції України), відповідачкою не виконуються також і батьківські обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме - вона не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у діях відповідачки не має ні найменшого натяку на виконання хоча б найелементарніших обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, враховуючи, що обставини ухилення ОСОБА_6 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню ОСОБА_5 доведено в повній мірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідачки у користь позивачки стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-219,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.150,155,164 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_6 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 стягнути на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.