Справа № 444/67/16-п
Провадження № 3/444/50/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПрАТ «КПК», ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 24.12.2015 року, о 20 год. 30 хв., в м. Львова, на перехресті вул. пл. Галицька та пл. Міцкевича, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 10.1 ПДР України, що спричинило завдання технічних ушкоджень транспортним засобам, а саме: під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він рухався по пл. Галицькій в м. Львів, по правій смузі руху. Попереду на його смузі руху, був припаркований автомобіль. Він намагався обїхати даний автомобіль та почав здійснювати маневр вліво. В дзеркало заднього виду він побачив автомобіль мари Мерседес, який рухався по лівій смузі руху. Зрозумівши, що даний автомобіль рухається швидше, він зупинився, однак, лівим колесом автомобіля він вже виїхав на ліву смугу руху. Автомобіль Мерседес здійснив з його автомобілем зіткнення в ліву передню частину. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом серії АП2 № 242115 від 24.12.2016 року та схемою місця ДТП до нього; особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину у вчиненому.
Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..
Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1, - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 55239217, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/67/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: