Ухвала суду № 55238961, 26.01.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1826/15-к

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

26 січня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

з участю прокурора Бродівського району Кошарко Ю.В.,

начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гуляйгородського А.В.,

розглянувши клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гуляйгородського А.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

26.01.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гуляйгородського А.В. у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» ( м.Львів, вулиця Городоцька, 226), з метою отримання наступної інформації: Чи користувались мережею «Київстар», якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували наступні мобільні із наступними ідентифікуючими даними: ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3, які абонентські номера використовували з 01 листопада 2015 року до 24 грудня 2015 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувались цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з'єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення? Чи користувались мережею «Київстар» з 01 листопада 2015 року до 24 грудня 2014 року абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з ким контактували (вхідні, вихідні) з'єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення ?

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 23 грудня 2015 року у Бродівський ВП ГУНП у Львівській області із рапортом звернувся старший оперуповноважений ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області старший лейтенант Рудик Р.Я. про те, що при відпрацюванні оперативної інформації на території м. Броди Львівської області громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалися оперативні заходи по перевірці вказаної оперативної інформації. В подальшому було виявлено по вул. Тарнавського м. Броди автопоїзд в складі тягача марки ДАФ, р.н. НОМЕР_1 та причепу НОМЕР_6, а також місце із ознаками можливої «врізки» в нафтопровід «Одеса - Броди». Крім того, 23 грудня 2015 року біля 14-ї години на території АЗС «ОККО» у м.Броди по вулиці Березовій, 1 під час затримання працівниками СБУ у м.Києві і Київській області автомобіля марки «Lexus GX» реєстраційний номер НОМЕР_7, водій даного автомобіля вчинив наїзд на підполковника СБУ ОСОБА_4, внаслідок чого ОСОБА_4 перекотився через передню частину автомобіль, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140160001050 від 23 грудня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що автомобілем марки «Lexus GX» реєстраційний номер НОМЕР_7 користувався громадянин ОСОБА_5, який впродовж грудня 2015 року здійснював підготовку території по вулиці Тарнавського, 1 у м.Броди. Після наїзду даним автомобілем на працівника СБУ ОСОБА_4 даний автомобіль залишив місце вчинення злочину і був виявлений 23 грудня 2015 року біля 23-ї години у с.Лев'ятин, Радивилівського району, рівненської області. Під час огляду даного автомобіля, крім іншого, виявлено та вилучено сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4, мобільний телефон марки «Нокіа» МЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5, мобільний телефон марки «Зонда» ІМЕІ НОМЕР_3. Крім того під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_8.

На думку слідчого, з метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування, з'ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення істини та встановлення правопорушників у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо контактів вказаних мобільних телефонів, абонентського номера, місця їх розташування і тривалості розмов необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, абонента, надання телекомінаційних послуг містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв'язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв'язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гуляйгородського А.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Гуляйгородського А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» ( м.Львів, вулиця Городоцька, 226), з метою отримання наступної інформації: Чи користувались мережею «Київстар», якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували наступні мобільні із наступними ідентифікуючими даними: ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3, які абонентські номера використовували з 01 листопада 2015 року до 24 грудня 2015 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувались цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з'єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення? Чи користувались мережею «Київстар» з 01 листопада 2015 року до 24 грудня 2015 року абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з ким контактували (вхідні, вихідні) з'єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення ?

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук