Ухвала суду № 55238812, 26.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/1258/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/1258/15-к

Провадження №11-кп/778/443/16

УХВАЛА

залишення апеляції без руху

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановила:

25 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху за наступних підстав.

В апеляції обвинуваченим ОСОБА_2 оскаржує вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2016 року, та просить вирок змінити в частині призначеного покарання та зменшити суму відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим ОСОБА_2 у строк, встановлений ст.395 КПК України, але в порушення вимог .ч5 ст.396 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ним не підписана.

На підставі викладеного вважаю, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 7 діб з моменту отримання копії даної ухвали, на протязі якого обвинуваченому необхідно усунути зазначені вище недоліки, та направити підписану належним чином апеляцію до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року залишити без руху, та встановити строк тривалістю 7 діб з моменту отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.