Вирок № 55238494, 26.01.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/69/16-к

Провадження № 1-кс/321/27/2016

У Х В А Л А

26.01.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: слідчого судді Мовчана О.Г.

при секретарі Когут К.М.

розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016080290000033, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016, за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016080290000033, внесеного слідчим Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області винесено ухвалу про задоволення клопотання.

При вивченні змісту ухвали суду, виявлено описку в резолютивній частині, а саме виявлено відсутність зазначення посадової особи, якій надається право на отримання документів зазначених у клопотанні, якими має бути зазначений слідчий, який звертався до суду з клопотанням, або інші уповноважені ним особи. Крім того в резолютивній частині ухвали суду, зазначено про доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку).

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на встановлення суддею описку, судом за власної ініціативи призначено судове засідання.

Учасники провадження, будучі обізнаними про час та місце судового засідання - не з'явилися. Причини неявки суду не сповіщені. Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на очевидність описки в частині не зазначення посадової особи якій надається право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та помилкового зазначення що документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку). керуючись положеннями ст.379 КПК України, вважаю за потрібне виправити помилку в частині не зазначення посадової особи та в частині посилання на мобільного оператора.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016080290000033 справа 321/69/16-к, провадження № 1-кс/321/27/2016, виклавши резолютивну частини ухвали наступним чином:

«Дати слідчій Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю відомості про користувача розрахункового рахунку Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1;

-відомості, щодо руху грошових коштів по рахунку Публічного Акціонерного Товариства «ПУМБ» № НОМЕР_1 за період з 07 години 10.01.2016 до 00 годин 16.01.2016 включно та знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві «ПУМБ», за адресою м. Київ вул. Андріївська, 4;

-відомості, щодо місць зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1;

- відомості, щодо користування послугами керування банківськими рахунками розрахункового рахунку № НОМЕР_1 за допомогою Інтернет-банкінгу «ПУМБ online» із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу її використання.

2. Зобов'язати ПАТ «ПУМБ», надати слідчій Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 або іншій уповноваженій нею особі доступ до вищевказаних документів, з можливим їх вилученням.

Строк дії ухвали - один місяць, тобто до 22.02.2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

На підставі ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан