Ухвала суду № 55238355, 26.01.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/255/16-ц

26.01.2016

2/328/165/16

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Представник ПАТ «ВБР» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення судом рішення прийнятого за результатами розгляду справи з подальшим його стягненням з відповідача. В заяві про відстрочення сплати судових витрат вказує, що майновий стан ПАТ «ВБР» не дозволяє сплати повністю судовий збір. У звязку з тим, що на даний час ПАТ «ВБР» перебуває у скрутному матеріальному становищі та у стані тимчасової адміністрації, є несплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у звязку з тим, що на даний час очікує відповідне рішення НБУ та у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед особами, задоволення вимог яких є пріоритетними як для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так і для Держави в цілому.

З'ясувавши обставини даного питання, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України суд, з підстав зазначених в ч.1 ст. 82 ЦПК України може звільнити від оплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах відповідно до статті 8Закону № 3674-VI та статті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то погіршення майнового стану позивача, через недостатність коштів, не свідчить про тяжке матеріальне становище позивача і не є підставою для звільнення чи відстрочку в сплаті судового збору.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Так як суду не надано достатніх доказів про майновий стан позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись статтею 82, 210 ЦПК України,

ухвалила:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: