Постанова № 55238328, 26.01.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/7/2016

Справа № 325/42/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Приазовський район, Запорізька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10 квітня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

07 січня 2016 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Фрунзе в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 08 січня 2016 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Також, 07 січня 2016 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи вищезазначеним транспортним засобом, не вибравши безпечну швидкість руху, не ураховував дорожню обстановку, внаслідок чого не впоравшись з керуванням з'їхав у правий по ходу кювет та скоїв наїзд на опору ЛЕМ № 21. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень та завдані матеріальні збитки, постраждалих осіб немає, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255507 від 08.01.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255508 від 08.01.2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 08 січня 2016 року; копією рапорту старшого інспектора чергового Приазовського ВП Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту в межах санкції частини 2 даної статті, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 грн.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 8, 221, 268, 283, 284, ст. 124, ч. 2 ст.130, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус