Справа № 333/95/16-п
Провадження 3/333/38/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Петрострой-2009» директором, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Запорізькій район, с. Бабурка, вул. Городська, буд. 17, -ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155776 від 11.01.2016 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ТОВ «Петрострой-2009» встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 32400 грн., чим порушив п.п.14.1.257 п.14.1 ст. 14, п.п. 135.5.5 п.135.5 ст. 135 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 155776 від 11.01.2016 року, актом № 3041/08-27-2201/36491016 від 11.12.2015 р.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Судове рішення № 55237997, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/95/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: