Ухвала суду № 55237922, 26.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/8900/15-ц

Провадження № 2/331/288/2016

26 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Чистяковій К.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Верона Груп», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив витребувати від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 належні їм на праві спільної часткової власності по 1/2 кожному нежитлові будівлі загальною площею 1766,90 м2 ( адміністтративна будівля літ А-2 площею 561,9 м2, гараж літ. Б лощею 16,2 м2, магазин літ. А-3 площею 1188,8 м2 , що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 49, та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що вказані нежитлові приміщення були придбані відповідачами у ТОВ «Верона Груп» , яке не мало повноважень відчужувати спірне нерухоме майно , оскільки прилюдні торги, проведені у порядку для виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1, були визнані недійсними.

Позивач по справі, у належним чином оформленій заяві, просить суд забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити державну реєстрацію речових прав на спірні нежитлові приміщення , з тих підстав, що позивачем отримано інформацію про передачу відповідачами спірного нерухомого майна в іпотеку ОСОБА_4, і строк виконання основного зобов»язання відповідачами визначений як 21 грудня 2015 року. З огляду на викладене , у позивача наявні обґрунтовані підстави вважати, що на спірне майно може бути звернене стягнення ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута судом в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог п. 4 ППВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем наведено достатні підстави для застосування засобу забезпечення позову у вигляді заборони проведення державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно, оскільки Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо будинку 49 по вул. Ілліча в м. Запоріжжя підтверджено, що вказане нерухоме майно перебуває в іпотеці відповідно до договору іпотеки від 21.10.2015 року , іпотекодержателем є ОСОБА_4, строк виконання основного зобов»язання визначений 21.12.2015 року, розмір основного зобов»язання складає 3200000 гривень, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити державну реєстрацію речових прав на нежитлові будівлі , розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча , будинок 49, загальною площею 1766,9 кв.м, належні на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач: ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: 79016 АДРЕСА_1

Боржники : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів .

Суддя: О.Є. Жукова

26.01.2016