Рішення № 55237880, 25.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/8577/15-ц

Провадження 2/331/214/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С. , Чистяковій К.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог , просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 8855,44 гривень за період з листопада 2012 року по квітень 2015 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, ним здійснюється постачання теплової енергії до нежитлового приміщення VIII-а літ. А-3, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 55 . Система опалення вказаного нежитлового приміщення , власником якого є ОСОБА_3, є невід»ємною частиною опалення вказаного будинку .

На теперішній час відповідач з Концерном «МТМ» договір не уклав, оплату за поставлену теплову енергію не здійснює, а тому позивач вимушений звернутися до суду на підставі ст. ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, ст. ст. 322, 387, 1212, 1213 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав в повному обсязі, посилаючись на те, що між сторонами відсутній договір про надання послуг з теплопостачання, позивач не довів факту надання вказаних послуг ОСОБА_3, приміщення , належне відповідачу, є підвальним та нежитловим і в ньому лише проходить частина труби теплової мережі, крім того зазначив, що теплова енергія не є безпідставно набутим майном.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідачу ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-родажу від 27.09.2010 року на праві власності належить нежитлове приміщення VIII-а літ. А-3, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 55 (а.с.17-18).

19.07.2013 року відповідач на адресу директора філії Концерну «МТМ» Жовтневого району надав заяву про укладання договору на теплопостачання , належного йому на праві власності нежитлового приміщення, яке використовується як інтернет-кафе (а.с.21).

До теперішнього часу договір між Концерном «МТМ» та ОСОБА_3 не укладено, що сторонами не оспорювалося.

Відповідно до Методики нарахувань за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № 660049 за період жовтень 2013 року квітень 2015 року ОСОБА_3 було нараховано оплату за спожиту теплову енергію в сумі 6516,49 гривень (а.с.9-10) , та направлено вимогу щодо погашення заборгованості, яка відповідачем не виконана (а.с.13).

01 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 6516,49 гривень, який було скасовано ухвалою суду від 18 вересня 2015 року (а.с.6,7).

Згідно рахунку заборгованості наданого позивачем , з листопада 2012 року о квітень 2015 року заборгованість власника приміщення ОСОБА_3 складає 8855,44 гривень (а.с.36).

За положеннями частини першоїстатті 13 ЦК Україницивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно достатті 19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячоїводи при відмові споживачів від централізованоготеплопостачання, затвердженихнаказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення належного позивачу нежитлового приміщення від мереж центрального теплопостачання та ненадання йому послуг з постачання тепла.

Оскільки відповідач не відключався від централізованого опалення у встановлений законом спосіб, крім того, відповідно до статті 1 Закону України «По теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача, суд вважає що вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими.

При цьому, суд зауважує, що підведення централізованого опалення та проходження труби теплоносія через нежитлове приміщення , належне відповідачу , що представником відповідача не оспорювалося, свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чиномКонцерн «МТМ» виконав свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов'язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення приміщення від мереж теплопостачання.

Разом з тим, доводи Концерну «Міські теплові мережі», що надана позивачем теплова енергія, є безпідставно набутим майном , є безпідставними , не відповідає правовідносинам, нявними між сторонами , виходячи з наступного.

Позивач заявив вимоги про стягнення вартості теплової енергії, зокрема , на підставі ст.ст.1212,1213 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

За висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові № 6-88цс13 від 2 жовтня 2013 року, під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

За змістом ч. 1ст. 11 ЦК України, цивiльнi права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогiєю породжують цивiльнi права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти (ч. 2ст. 11 ЦК України).

У разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна,стаття 1212 ЦК Україниможе бути застосована тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Враховуючи, що судом встановлено, що теплова енергія надавалася споживачу відповідно до відкритого особового рахунку та згідно вимогам Закону України «Про теплопостачання» , вказане виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень ст.ст.1212-1213 ЦК України.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію з листопада 2012 року по квітень 2015 року в сумі 8855 ( вісім тисяч вісімсот п»ятдесят п»ять) гривень 44 копійки, судовий збір в сум 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

25.01.2016