Рішення № 55237751, 13.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8226/15-ц

2/310/247/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 січня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Стручкова Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу БМРЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач, має дачну ділянку за адресою: м. Бердянськ, СОТ «Сонячний». Будучи споживачем електричної енергії, ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку чотирижильним мідним кабелем відкритим мідним проводом з повітряної лінії. За цим фактом складено акт №00136806 від 16.03.2015 року, і нараховані збитки на суму 9501,62грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої електричної енергії не сплатила, у звязку з чим позивач просить стягнути на його користь 9501,62грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.36, 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.23, 34, 35), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Пунктами 48, 53 Правил (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 має дачну ділянку в м. Бердянську, СОТ «Сонячний», за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №723420 (а.с.7-20).

При перевірці дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою знаходження дачної ділянки 16.03.2015 р. було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення електроустановки до мережі енергпостачальника з порушенням схеми обліку чотирижильним мідним кабелем 4х4,0 кв. мм. відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв. мм. з повітряної лінії, про що складено акт №00136806 (а.с.8-9).

Відповідач акт №00136806 від 16.03.2015 року підписав, про що свідчить відповідна позначка в ньому, також акт підписано трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», тому відповідно до п.53 Правил акт є дійсним.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» завдана шкода, яка згідно розрахунку становить 9501,62 грн.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, введеною в дію постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (а.с.17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої енергії у сумі 9501,62 грн. ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись п.п.48,53 «Правил користування електричною енергією для населення» зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Мінвстрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2.6, 3.2, 3.3, 3,4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006р., ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.526, 623, 714 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, адреса: м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, б.25, р/р 260333141415, МФО: 313957, ЄДРПОУ: 00130926, вартість електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 9501,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, адреса: м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, б.25, п/р 26009111111150, МФО: 313399, ЄДРПОУ: 00130926, понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення, якщо їх не було подано.

У разі подання письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом або заяви судом першої інстанції.

СуддяОСОБА_3