Ухвала суду № 55237600, 26.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9745/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про допит свідків в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Рахівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Рахівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд викликати та провести допит свідків у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції у Рахівському районному суді Закарпатської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 також в судовому засіданні просила суд викликати та провести допит свідків у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції у Рахівському районному суді Закарпатської області.

Заслухавши думку сторін, а саме представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1581ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, а також те, що місцем проживання свідків, допит яких є необхідним для зясування фактичних обставин справи, є м. Рахів, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород, та з метою зясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та обєктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.1581 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання та допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Рахівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, яке призначене на 18 лютого 2016 року о 14год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Рахівському районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90600, м. Рахів, вул. Карпатська, 15 з метою допиту свідків:

1.Барон ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Барон ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

5.Параско Ємила Еміловича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

6.Твердохлеб ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_15, мешканку м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 86/1;

9.Галамбіцу ОСОБА_16, мешканку м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 96;

ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

11.Галамбіцу ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

12.Галамбіцу ОСОБА_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_20, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_22, мешканку м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 70а.

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Рахівського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: 90600, м. Рахів, вул. Карпатська, 15 та сторонам про справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_23