Ухвала суду № 55237447, 26.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/635/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/307/2016

Головуючий в I інстанції Пирогова Л.В.

суддя доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволені частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 21 грудня 2015 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 04 грудня 2015 року, де було проголошено оскаржуване рішення, ОСОБА_1 не був присутній (а.с.44-45, том 2). Повний текст рішення йому було надіслано 07 грудня 2015 року, про що свідчить дата на супровідному листі, а отримано 11 грудня. Таким чином апеляційну скаргу подано в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 268,61 грн (а.с.59-60, том 2)

25 січня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 268,61 грн. (а.с.63, том 2).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4