Ухвала суду № 55237071, 26.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1070/16-к

Провадження № 1-кс/234/486/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

26 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Білоусова А.Ю.

прокурора Неминущого О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2 класу Білоусова А.Ю., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області Неминущим О., про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2 класу Білоусова А.Ю., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області Неминущим О., про тимчасовий доступ до речей та документів , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000682 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000682 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно інформації УСБУ України в Донецькій області № 56/34-2783н/т від 07.12.2015 встановлено, що директор Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (код ЄДРПОУ 33760279) ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та шахрайським шляхом здійснив протягом 2015 року придбання у вищевказаної особи за кошти ККП «Маріупольтепломережа» товарно-матеріальних цінностей, які були у вжитку, на загальну суму близько 3 млн. грн., при цьому відобразивши вартість поставлених товарів як нових.

Таким чином, в діях посадових осіб ККП «Маріупольтепломережа» вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.01.2016 проведено обшук в адміністративній будівлі ККП «Маріупольтепломережа» за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого вилучено документацію щодо здійснення ККП «Маріупольтепломережа» закупівлі товарно-матеріальних цінностей протягом 2015 року. Вивчення вказаної документації встановлено, що ККП «Маріупольтепломережа» у 2015 року закупило за бюджетні кошти труби, засувки, насоси та інше обладнання на загальну суму близько 50 млн. грн.

При цьому встановлено, що ККП «Маріупольтепломережа» протягом 2015 року уклало договори постачання товарів та обладнання з наступними підприємствами: ТОВ «Альянс», ФОП ОСОБА_4, Концерн «Союз Енерго», ТОВ «Квартет ЛТД», ПП «Котар», ТОВ «Маріупольський інженерний центр», ТОВ «СБМУ № 4», ТОВ «СЛЕМЗ», ТОВ «ФКС», ТОВ «Екохімтек», ТОВ «Р-МК», ППП «Насосенергопром», ПП «Олнайт».

Крім того, під час проведення обшуку центрального складу ККП «Маріупольтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено обладнання з ознаками колишнього вживання. При цьому, органом досудового розслідування припускається можливість того, що вказане неякісне обладнання могло поставлятися на ККП «Маріупольтепломережа» саме вказаними вище підприємствами.

У зв'язку з викладеним, з метою підтвердження факту перебування вказаного неякісного обладнання на балансі ККП «Маріупольтепломережа», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів карток складського обліку майна, яке протягом 2015 року було поставлено на адресу ККП «Маріупольтепломережа» наступними підприємствами: ТОВ «Альянс», Концерн «Союз Енерго», ТОВ «Квартет ЛТД», ПП «Котар», ТОВ «Маріупольський інженерний центр», ТОВ «СБМУ № 4», ТОВ «СЛЕМЗ», ТОВ «ФКС», ТОВ «Екохімтек», ТОВ «Р-МК», ППП «Насосенергопром», ПП «Олнайт», з наданням можливості їх вилучення. В подальшому оригінали вказаної документації планується надати експерту для їх використання під час проведення судово-товарознавчої експертизи.

Іншими способами отримати доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1, неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

Крім того, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у випадку повідомлення представників ККП «Маріупольтепломережа» про дату та час розгляду судом вказаного клопотання існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ. З огляду на викладене, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України вважаємо за необхідне розглянути вказане клопотання без повідомлення та виклику в судове засідання представників ККП «Маріупольтепломережа».

У зв'язку з тим, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2 класу Білоусова А.Ю., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області Неминущим О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Білоусову А.Ю. або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів карток складського обліку майна, яке протягом 2015 року було поставлено на адресу ККП «Маріупольтепломережа» наступними підприємствами: ТОВ «Альянс», Концерн «Союз Енерго», ТОВ «Квартет ЛТД», ПП «Котар», ТОВ «Маріупольський інженерний центр», ТОВ «СБМУ № 4», ТОВ «СЛЕМЗ», ТОВ «ФКС», ТОВ «Екохімтек», ТОВ «Р-МК», ППП «Насосенергопром», ПП «Олнайт», з наданням можливості вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ККП «Маріупольтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали встановити до 26.02.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № № 1-кс/234/486/16), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Карпенко